
La « blockchain la plus évolutive jamais créée » a connu un pic d’activité, ce qui a entraîné des retards dans les règlements de son réseau.
La vitesse des transactions par seconde (TPS) sur le réseau ouvert (TON) a chuté à mesure que la blockchain s’est effondrée sous une utilisation accrue déclenchée par une augmentation des transactions TON20 à partir du 5 décembre. TON20 est une norme d’inscription inspirée des protocoles Bitcoin Ordinals et lancée par le L’équipe Tonano.
Selon les développeurs, TON n’a pas pu gérer la charge en raison du matériel sous-optimal utilisé par certains principaux validateurs de réseau. Le TPS sur TON est passé de 100 000 à moins d’un, selon les données dTON.io.
Ces validateurs louaient du matériel pour une faible charge sans aucune possibilité de croissance de la charge. Comme le réseau fonctionnait à faible charge au cours des mois précédents, cela ne posait pas de problème. Dès que la charge a augmenté de 50 à 100 fois en 30 minutes, ces validateurs ont commencé à ralentir l’ensemble du réseau.
Fondation TON
Les développeurs de TON ont déclaré qu’un système de pénalités décentralisé serait mis en œuvre pour restreindre les participants au réseau menant des opérations de mauvaise qualité. Il existe également un plan visant à améliorer le système avec des sanctions plus sévères, mais les développeurs ont exhorté les membres de la communauté à faire preuve de patience pour éviter d’affecter des validateurs innocents.
Entre-temps, un correctif a été expédié pour augmenter la vitesse des transactions, tandis que tous les validateurs ont été invités à mettre à niveau leur matériel pour répondre aux exigences de la blockchain.
Lorsque crypto.news a signalé les premières mises à jour sur la panne, le jeton natif de TON avait chuté de 5 %. Le jeton TON a récupéré une partie de ses pertes et s’est échangé en hausse de 0,6%, selon Coingecko.
TON a été déclarée blockchain la plus rapide au monde par CertiK, devant des concurrents comme Solana, après avoir atteint une vitesse TPS record de 104 715.
Voir l’article original en anglais
