Le débat présidentiel républicain a abordé plusieurs questions, notamment la réglementation visant à protéger le secteur ainsi que la protection des utilisateurs de cryptographie.
Le débat présidentiel républicain à Tuscaloosa, en Alabama, mercredi, a porté sur les politiques et la réglementation des crypto-monnaies. Vivek Ramaswamy, qui s’est fait remarquer en intégrant la crypto dans sa campagne, n’a pas hésité à relever les défis de l’industrie.
En réponse à une question sur sa politique en matière de cryptographie, Ramaswamy a fait référence aux récents troubles juridiques impliquant Changpeng « CZ » Zhao, l’ancien PDG de Binance. Zhao a été accusé d’avoir enfreint les sanctions et les lois sur le transfert d’argent, déclenchant un débat sur l’efficacité des réglementations actuelles.
Ramaswamy a souligné le besoin urgent d’une réforme de la réglementation. Selon lui, « les fraudeurs, les criminels et les terroristes escroquent les gens depuis longtemps ». En outre, il a souligné les lacunes du cadre existant, citant les crimes commis par SBF (Sam Bankman-Fried) chez FTX comme preuve que la structure actuelle n’est pas équipée pour gouverner l’espace cryptographique en évolution rapide.
Ramaswamy a dévoilé un plan global visant à remodeler le paysage réglementaire. Ses propositions incluent une réduction drastique des effectifs de la SEC et un appel à des réglementations assouplies au sein de l’industrie de la cryptographie. Il a préconisé de traiter la plupart des crypto-monnaies comme des matières premières échappant à la juridiction de la SEC, signalant un écart significatif par rapport à l’approche réglementaire actuelle.
« C’est tout simplement embarrassant que Gary Gensler, le président de la SEC, n’ait même pas pu confirmer devant le Congrès si Ethereum est un titre réglementé », a exprimé Ramaswamy, soulignant son mécontentement face à l’incertitude réglementaire actuelle.
Diverses perspectives sur la cryptographie et l’innovation financière
Robert F. Kennedy Jr., ancien candidat démocrate à la présidentielle et désormais candidat indépendant, a présenté un plan contrasté. Il a proposé d’exonérer Bitcoin de l’impôt sur les plus-values, de plaider pour le soutien du dollar avec des actifs comme l’or et le Bitcoin, et de soutenir le droit d’auto-garde Bitcoin et d’exécuter des nœuds blockchain. Kennedy a mis l’accent sur le renforcement du dollar et sur la promotion de l’innovation financière et de la confidentialité.
La discussion a porté sur les monnaies numériques des banques centrales (CBDC), attirant le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, dans la conversation. DeSantis, avec une position ferme contre les CBDC, a affirmé qu’elles seraient « mortes à l’arrivée » si elles étaient élues. Sa signature antérieure d’un projet de loi censé interdire les CBDC a suscité le scepticisme des experts quant à son efficacité potentielle.
Implications plus larges du débat présidentiel républicain
Ce débat n’est pas un cas isolé, car des discussions similaires autour des politiques de cryptographie ont pris de l’ampleur ces dernières années. Des débats ont notamment entouré plusieurs personnalités majeures du secteur, comme les défis rencontrés par la bourse BitMEX, qui a été accusée par les régulateurs américains d’avoir prétendument bafoué les réglementations commerciales et les lois anti-blanchiment d’argent. Ripple Labs a également été aux prises avec des accusations de la SEC concernant une offre de titres non enregistrée pour XRP.
D’autres incidents impliquant des bourses comme QuadrigaCX, tristement célèbre pour la perte de fonds des utilisateurs en raison d’une mauvaise gestion présumée après la disparition soudaine du PDG, et l’examen minutieux auquel sont confrontés Tether et Bitfinex pour avoir prétendument induit en erreur les investisseurs, soulignent encore les défis du secteur.
Le choc des opinions et des réformes proposées lors du débat républicain souligne l’importance des politiques de cryptographie en politique. Cela reflète un moment charnière où les candidats reconnaissent de plus en plus la nécessité d’une réglementation complète et transparente.
suivant