Le chef d’Amnesty International déclare que l’innovation en matière d’IA et la réglementation sont une « fausse dichotomie »

Le chef d’Amnesty International déclare que l’innovation en matière d’IA et la réglementation sont une « fausse dichotomie »

Le secrétaire général d’Amnesty International, Anges Callamard, a publié une déclaration le 27 novembre en réponse aux refus de trois États membres de l’Union européenne de réglementer les modèles d’intelligence artificielle (IA).

La France, l’Allemagne et l’Italie sont parvenues à un accord prévoyant notamment de ne pas adopter de réglementations aussi strictes pour les modèles de base de l’IA, qui constituent un élément essentiel du prochain EU AI Act de l’UE.

Cela s’est produit après que l’UE a reçu plusieurs pétitions d’acteurs de l’industrie technologique demandant aux régulateurs de ne pas trop réglementer l’industrie naissante.

Cependant, Callamard a déclaré que la région a l’occasion de faire preuve de « leadership international » avec une réglementation solide de l’IA, et que les États membres « ne doivent pas saper la loi sur l’IA en cédant aux affirmations de l’industrie technologique selon lesquelles l’adoption de la loi sur l’IA conduirait à des mesures sévères. une réglementation qui freinerait l’innovation.

« N’oublions pas que « l’innovation contre la réglementation » est une fausse dichotomie qui a été colportée pendant des années par les entreprises technologiques pour échapper à une responsabilité significative et à une réglementation contraignante.

Elle a déclaré que cette rhétorique de l’industrie technologique met en évidence la « concentration du pouvoir » d’un petit groupe d’entreprises technologiques qui veulent être en charge du « livre de règles de l’IA ».

En rapport: La société américaine de surveillance et de reconnaissance faciale Clearview AI remporte l’appel du RGPD devant un tribunal britannique

Amnesty International est membre d’une coalition d’organisations de la société civile dirigée par le Réseau européen des droits numériques qui plaide en faveur de lois européennes sur l’IA mettant en avant la protection des droits humains.

Callamard a déclaré que les violations des droits humains par l’IA sont « bien documentées » et que « les États utilisent des systèmes d’IA non réglementés pour évaluer les demandes d’aide sociale, surveiller les espaces publics ou déterminer la probabilité qu’une personne commette un crime ».

« Il est impératif que la France, l’Allemagne et l’Italie cessent de retarder le processus de négociations et que les législateurs européens veillent à ce que les protections cruciales des droits de l’homme soient inscrites dans la loi avant la fin du mandat actuel de l’UE en 2024. »

Récemment, la France, l’Allemagne et l’Italie ont également fait partie d’un nouvel ensemble de lignes directrices élaborées par 15 pays et de grandes entreprises technologiques, dont OpenAI et Anthropic, qui suggèrent des pratiques de cybersécurité aux développeurs d’IA lors de la conception, du développement, du lancement et de la surveillance de modèles d’IA.

Revue: AI Eye : obtenez de meilleurs résultats en étant gentil avec ChatGPT, débat sur la fausse pédopornographie sur l’IA, critiques sur l’IA d’Amazon