La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a engagé une procédure judiciaire contre un cabinet comptable qui avait auparavant fourni des services à l’échange de crypto-monnaie, aujourd’hui disparu, FTX.
Selon un communiqué du 29 septembre, la SEC a allégué que Prager Metis fournissait des services d’audit à ses clients sans maintenir l’indépendance nécessaire, car elle continuerait à offrir des services de comptabilité, une pratique interdite dans le secteur.
La SEC affirme que ces activités ont duré environ trois ans :
« Comme le prétend notre plainte, sur une période de près de trois ans, les audits, examens et examens de Prager n’ont pas respecté ces principes fondamentaux. Notre plainte est un rappel important que l’indépendance des auditeurs est essentielle à la protection des investisseurs.
Bien que FTX lui-même n’ait pas été explicitement mentionné, le rapport met en évidence des « centaines » de violations de l’indépendance des auditeurs.
En outre, un précédent dossier judiciaire a souligné que le groupe FTX semblait avoir engagé Metis pour auditer FTX US et FTX à un moment donné en 2021. FTX a déclaré faillite en novembre 2022.
Le dossier affirmait qu’étant donné l’annonce publique par Bankman-Fried des résultats de l’audit précédent de FTX, Metis aurait dû être conscient que son travail serait utilisé par FTX pour renforcer la confiance du public.
Related: La demande de libération temporaire du fondateur de FTX devrait être rejetée, selon l’accusation
Cela avait déjà été signalé en raison de préoccupations concernant les informations présentées dans les états financiers.
Le 25 janvier, l’actuel PDG de FTX, John Ray, a déclaré devant un tribunal des faillites qu’il avait « de sérieuses inquiétudes quant aux informations présentées dans ces états financiers audités ».
En outre, les sénateurs Elizabeth Warren et Ron Wyden ont exprimé leurs inquiétudes quant à l’impartialité de l’entreprise, affirmant qu’ils œuvraient en tant que défenseurs de l’industrie de la cryptographie.
Pendant ce temps, un cabinet d’avocats qui a fourni des services à FTX a récemment fait l’objet d’une surveillance.
Dans un dossier déposé au tribunal le 21 septembre, les plaignants allèguent que Fenwick & West peut être tenu responsable parce qu’il aurait dépassé la norme en ce qui concerne ses offres de services à FTX.
Cependant, Fenwick & West dément pouvoir être tenue responsable car cela sort du cadre de la représentation du client.
Magazine : Détectives Blockchain : l’effondrement du mont Gox a vu naître Chainalysis