Dans un développement récent, la demande de libération temporaire de Sam Bankman-Fried de FTX pendant son procès a été rejetée par le juge de district des États-Unis Lewis A. Kaplan. Bankman-Fried fait face à des accusations liées à la fraude présumée des investisseurs en cryptomonnaie suite à l’effondrement de FTX en novembre 2022.
Comme l’a rapporté Reuters, lors d’une audience, le juge Kaplan a rejeté la demande de l’équipe juridique de Bankman-Fried d’accorder une libération provisoire à son client afin de mieux préparer sa défense. L’ancien milliardaire de 31 ans, qui a plaidé non coupable de sept chefs d’accusation de fraude et de complot, espérait avoir l’occasion d’aider ses avocats à monter son dossier. Cependant, le juge Kaplan l’a considéré comme un risque de fuite, invoquant des inquiétudes quant à la gravité des accusations.
Lisez aussi : Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, risque une peine de 110 ans de prison – voici la saga juridique de 21 jours
Bankman-Fried risque potentiellement une peine maximale de 110 ans de prison, bien que la peine réelle soit déterminée par le juge Kaplan, en tenant compte de divers facteurs. Les procureurs se sont opposés à la demande de libération temporaire de Bankman-Fried, soulignant qu’il était déjà en liberté sous caution depuis sept mois et demi à sa résidence de Palo Alto, en Californie, ce qui lui laissait suffisamment de temps pour se préparer au procès.
Le juge Kaplan a déclaré : « Votre client, en cas de condamnation, pourrait encourir une très longue peine. Si les choses semblent sombres, peut-être que le moment viendra où il cherchera à fuir.
L’avocat de la défense Mark Cohen, représentant Bankman-Fried, a fait valoir qu’il n’y avait aucune raison impérieuse de refuser la libération temporaire à son client, affirmant qu’il n’avait jamais démontré aucun signe de risque de fuite. Cependant, le juge Kaplan est resté ferme dans sa décision.
La décision de maintenir Bankman-Fried en détention a été prise le 11 août après que des allégations ont fait surface selon lesquelles il aurait trafiqué des témoins à au moins deux reprises. Cela comprenait le partage des écrits privés de l’ancienne directrice générale d’Alameda, Caroline Ellison, avec un journaliste du New York Times.
Voir l’article original en anglais
