Une analyse approfondie des réactions de la communauté Sei et Sui à propos de leur airdrop

Les parachutages étaient censés être un mécanisme de distribution utilisé par les projets pour impliquer et inciter leurs communautés.

D’un autre côté, elles peuvent être perçues comme des tentatives opportunistes visant à capitaliser sur des investisseurs peu méfiants.

Les projets Sei et Sui étant les projets récents qui ont « fait échouer » leur communauté, j’aborderai leur réaction communautaire et leurs problèmes avec les fondateurs du projet et les utilisateurs de Web3 dans cet article.

Opinions négatives sur la blockchain SEI

La communauté Sei a été divisée dans ses réactions au récent largage, en particulier sur Crypto X (anciennement Twitter).

Certains membres de la communauté sont enthousiasmés par le potentiel du projet et du largage aérien comme moyen de s’impliquer.

D’autres doutent de ces écosystèmes relativement nouveaux et pensent que leurs parachutages ne sont qu’un moyen de gonfler le prix de ces jetons.

Si vous êtes une arnaque ?

L’équipe Sei a initialement annoncé que le largage serait disponible pour la réclamation lors du lancement du réseau principal public. Cependant, lors du lancement du réseau le mardi 15 août 2023, les utilisateurs ne pouvaient pas réclamer de jetons, ce qui a provoqué frustration et confusion parmi les premiers utilisateurs de Sei désireux de réclamer leur part.

Le statut du largage restait incertain 24 heures après le lancement du réseau principal de Sei.

Dans un article publié un jour après le lancement du réseau, Sei Labs a précisé que « les récompenses de largage pourront être réclamées après une période de préchauffage initiale », mais n’a pas fourni de calendrier précis.

Ce n’est que plus tard dans la journée, après que le largage SEI ait déjà été qualifié d’« échec complet » par certains observateurs, que le processus de réclamation du largage aérien a finalement été ouvert aux utilisateurs.

Avant cela, plusieurs membres de la communauté affirmaient que le projet SEI ne faisait que créer un battage médiatique dès le début ; les utilisateurs ne pouvaient pas réclamer les jetons de largage avant ou après le TGE ; aucun critère précis de largage n’avait été annoncé ; et bien d’autres raisons.

Dès que les réclamations de largage ont été mises en ligne, les participants ont rapidement exprimé leur mécontentement face au petit nombre de jetons qu’ils ont reçus. Le hashtag « SeiScam » a commencé à être populaire parmi un groupe spécifique d’utilisateurs, reflétant leur déception face à ce qu’ils percevaient comme une maigre allocation de récompenses.

C’est pourquoi plusieurs utilisateurs sur X (Twitter) affirment que l’équipe derrière le projet SEI n’a aucune expérience dans le Web3, tandis que beaucoup qualifient le projet de pire mécanisme de distribution de parachutages de blockchain L1 jamais vu. En d’autres termes, ils l’appellent la « première blockchain mème L1 ».

Un utilisateur est allé plus loin en créant un compte Twitter spécial appelé « Sei-Scam » et en inondant sa biographie, son profil et ses publications du hashtag « #SeiScam ».

De nombreuses plaintes portaient sur la sélection des récipiendaires des récompenses par la Fondation SEI.

Les critiques ont déploré la disparité des récompenses entre les utilisateurs assidus du testnet et ceux qui ont choisi d’injecter de grosses sommes d’argent dans le réseau.

Cette disparité a suscité des accusations selon lesquelles on privilégierait le « comportement des baleines » plutôt qu’une répartition équitable.

Sui Network est une blockchain de couche un qui a été médiatisée malgré son développement.

La communauté des crypto-monnaies était enthousiasmée par son approche innovante de la finance décentralisée (DeFi) et par la possibilité de posséder des jetons SUI.

Cependant, les développements récents ont déçu certains membres de la communauté, car le projet a choisi un plan d’accès communautaire plutôt qu’un largage prévu de jetons SUI.

594 millions de jetons SUI ont été libérés pour le programme « plan d’accès communautaire », laissant les premiers utilisateurs sans l’incitation attendue en matière de jetons gratuits.

Pendant ce temps, Sui Network était l’un des projets de largage les plus attendus cette année, après les largages réussis d’Arbitrum.

Malgré les affirmations répétées du projet selon lesquelles il n’y aurait pas de parachutage, de nombreux participants ont déclaré qu’ils en prévoyaient un, ce que le projet a démenti.

UN 0xqutub prétend avoir effectué les étapes nécessaires sur le réseau de test, ce à quoi l’équipe Sui a répondu qu’elle n’avait jamais discuté des largages aériens et qu’elle n’était pas sur le réseau de test. Cela indique que de faux comptes, influenceurs ou Threadoors peuvent avoir induit ces utilisateurs en erreur.

Certains sont allés jusqu’à suggérer que si SEI n’organisait pas de parachutage, les investisseurs n’envisageraient plus le projet. Le projet a répondu en déclarant qu’il ne s’inquiéterait pas si les investisseurs à court terme ne les envisageaient plus.

« Ce n’est pas grave puisque nous nous concentrons sur ceux qui construisent avec nous sur le long terme », Sui a répondu.

Notamment, Adeniyi Abiodun, co-fondateur et chef de produit de l’équipe de développement Sui Mysten Labs, a déclaré en réponse aux tweets d’un utilisateur de Twitter à propos du largage.

Malgré les déclarations officielles contraires, la communauté espère que le projet fournira aux utilisateurs un parachutage.

Ceux qui anticipent un largage soulignent le fait qu’ils ont vu de nombreux projets dire qu’il n’y a pas de plan officiel pour un largage, seulement pour le faire éventuellement.

Perspectives positives au milieu du scepticisme

Bien que les réseaux blockchain Sei et Sui aient été largement critiqués, de nombreux participants de la communauté restent enthousiastes à leur sujet.

Premièrement, les investisseurs sont optimistes quant aux projets car des équipes expérimentées les soutiennent.

Par exemple, SUI a été développé par Mysten Labs, dirigé par plusieurs anciens cadres supérieurs du programme de portefeuille numérique aujourd’hui disparu de Meta (anciennement Facebook), Novi.

Ces dirigeants possèdent une riche expérience dans l’industrie de la blockchain, et leur implication dans ce projet lui a conféré beaucoup de crédibilité.

Cela confirme le tweet d’un partisan qui a déclaré qu’il n’était pas intéressé à recevoir des parachutages Sui et qu’il n’était là que pour apprendre et développer de nouvelles choses.

En outre, les applications potentielles des projets constituent un autre facteur d’optimisme.

SEI et SUI sont tous deux conçus pour être des blockchains à usage général, ce qui signifie qu’ils peuvent être utilisés pour créer diverses applications. Leurs capacités ultra-rapides et autres ont attiré les développeurs cherchant à créer de nouveaux produits et services innovants basés sur la blockchain.

Le réseau principal Sei, spécifiquement appelé « Pacific-1 », est optimisé pour le trading et spécialement conçu pour gérer le stress des volumes énormes et les problèmes de liquidité associés au trading d’actifs volatils.

Problèmes avec les projets cryptographiques.

Le scepticisme entourant le contretemps initial du largage de Sei peut être attribué au manque de transparence dans la communication.

Pendant ce temps, la frustration découlant de la distribution tardive et de l’insuffisance perçue des récompenses souligne l’importance d’attentes claires et de critères bien définis dans les initiatives de largage.

Comme nous l’avons vu, un parachutage mal préparé peut entraîner des désillusions et la montée d’opinions défavorables au sein de la communauté.

L’une des raisons de l’introduction de la crypto-monnaie dans l’industrie de la blockchain est de récompenser les participants au réseau et de les encourager à continuer de valider le réseau.

Sans récompenses, un investisseur n’investirait pas des milliers de dollars pour avoir une ferme minière Bitcoin.

Un validateur ne dépenserait pas des milliers de dollars, jusqu’à 32 Ethereum, pour valider le réseau.

Cependant, on pense que les gens participent à votre réseau pour obtenir une récompense.

Supposons que l’équipe Sei et Sui n’aient aucun projet de largage ; pourquoi demander à leur communauté de tester leur réseau sans les récompenser ?

Il serait assez juste de dire que les relations vont dans les deux sens : si vous voulez que les gens utilisent et testent votre réseau, vous devez les récompenser ; si vous n’avez pas l’intention de les récompenser, vous ne devriez pas les inciter à perdre leur temps à tester votre réseau.

Construisez ce que vous voulez construire, organisez quelques personnes ou permettez au public de le tester s’il le souhaite. Mais surtout, informez-les qu’il n’y aura pas de récompense future.

Les projets n’ont pas l’habitude de faire allusion à un airdrop, mais ils entendent s’enrichir grâce aux frais de gaz des utilisateurs.

À mesure que l’industrie de la cryptographie continue d’évoluer, il est essentiel que les projets abordent les parachutages avec une vision stratégique, une communication transparente et un véritable engagement envers leurs communautés. Les parachutages peuvent en effet être un outil puissant pour favoriser l’engagement et la croissance, à condition qu’ils soient exécutés avec intégrité et avec une vision claire de l’avenir.

De nombreuses personnes consacrent du temps, de l’énergie et de l’argent à interagir avec ces protocoles.

Les membres de la communauté Web3 doivent comprendre qu’aucun projet ne leur doit de récompense.

Si un projet vous plaît, utilisez-le sincèrement sans attendre de récompense.

Si la récompense arrive, c’est bien.

Mais si ce n’est pas le cas, la vie continue, et il ne suffit pas de maudire les membres de l’équipe sur X.com.

Il convient de noter que même si le scepticisme et la déception sont nombreux, un groupe de partisans inébranlables reconnaît toujours la valeur et le potentiel de ces projets.

Les équipes expérimentées derrière les réseaux Sei et Sui et leurs capacités polyvalentes de blockchain ont inspiré la confiance de nombreux partisans.

Leur optimisme résonne avec la compréhension que le succès d’un écosystème blockchain s’étend au-delà des gains immédiats pour englober le développement et l’innovation à long terme.

Un point important que je ne peux pas ignorer est cette notion selon laquelle un projet de cryptographie n’aura pas d’utilisateurs sur sa plate-forme parce qu’il n’a pas largué ses utilisateurs n’est pas juste.

Offrir un parachutage à la communauté n’est jamais un critère pour mesurer la réussite d’un projet.

Airdrop étant une stratégie marketing visant à faire connaître un projet ne signifie pas qu’il n’existe pas d’autres stratégies viables pour faire connaître un projet Web3 autre que l’airdrop.

Ce qui détermine le succès d’un projet, c’est s’il résout les problèmes de l’industrie de la blockchain.

Ethereum, Binance, Polygon, etc. n’ont pas effectué de largage aérien, mais ils font partie des projets leaders dans leurs niches.