Un développement récent a suscité des discussions parmi les législateurs, les passionnés de cryptographie et les acteurs de l’industrie en Australie. Le Sénat national, par l’intermédiaire de sa commission de législation économique, a fait preuve de résistance à un projet de loi visant à réglementer les plateformes de trading de cryptomonnaies opérant à l’intérieur de ses frontières.
InnovationAus.com, une organisation de recherche sur les politiques publiques et l’innovation commerciale, a mis en lumière cette impasse. Le principal obstacle est une division interne sur la nécessité et l’application du projet de loi proposé, qui remet en question la trajectoire de la réglementation de la cryptographie en Australie.
Divisions et délibérations
Le rapport du Comité de législation économique a confirmé le vaste travail préparatoire entrepris depuis le lancement du projet de loi par le sénateur Andrew Bragg, un défenseur bien connu de l’espace crypto.
Bien que les principaux objectifs du projet de loi, notamment la protection des investisseurs contre les escroqueries potentielles, aient été reconnus et même salués, un fossé important est apparu parmi les auteurs du projet de loi.
La question à considérer est de savoir si la réglementation actuelle est suffisante pour les actifs numériques ou si un cadre législatif spécifique est nécessaire.
Cette division ne se limitait pas aux seules considérations législatives. Des parties prenantes de premier plan comme FinTech Australia ont exprimé leurs inquiétudes quant au manque de détails complets sur les exigences d’échange d’actifs numériques et les questions liées à la gouvernance.
Cela a été repris dans l’affirmation du comité selon laquelle, bien qu’il existe un consensus unanime sur la nécessité d’une réglementation supplémentaire de l’industrie, le projet de loi actuel n’offre pas la clarté et l’assurance attendues par les investisseurs, les consommateurs et l’industrie dans son ensemble.
Là où le projet de loi sur la cryptographie en Australie échoue
Le rapport a mis en évidence des lacunes importantes dans la législation proposée. L’une des critiques les plus importantes concernait le fait que le projet de loi « ne parvient pas à interagir avec le paysage réglementaire établi », ce qui suscite de véritables inquiétudes quant à un éventuel arbitrage réglementaire et à ses impacts négatifs ultérieurs sur l’industrie.
En particulier, même si son objectif principal était clair – protéger les consommateurs et renforcer le secteur des actifs numériques – le projet de loi a eu du mal à fournir suffisamment de clarté pour s’aligner sur les objectifs plus larges de l’Australie pour le secteur.
Le rapport révèle également que bien que le Sénat ait repoussé le projet de loi sur la cryptographie, le côté positif est que le processus de consultation a été approuvé pour la reprise, ce qui indique que les discussions sont loin d’être terminées.
Selon InnovationAus.com, le sénateur Bragg a exprimé son inquiétude face à la décision du gouvernement de reprendre le processus de consultation concernant les actifs numériques. Il estime que cette décision « a rendu les consommateurs vulnérables dans un marché non réglementé » et a « redirigé les investissements à l’étranger ».
Le sénateur Bragg a souligné la faisabilité du projet de loi en déclarant :
Le projet de loi démontre qu’un projet de loi australien sur la cryptographie est entièrement viable. Attendre sur [for] que le gouvernement agisse n’est pas une option. C’est pourquoi le Sénat devrait débattre et adopter ce projet de loi.
Il a ajouté que le Sénat est intervenu lorsque l’action du gouvernement en matière financière a pris du retard. Il est donc temps pour eux de faire de même pour la réglementation de la cryptographie.
Image en vedette d’Unsplash, graphique de TradingView
Voir l’article original en anglais
