Il y a eu des discussions sur les États-Unis Commission de Sécurité et d’Echanges (SEC) et Ripple Labs atteignant un règlement suivant le décision que XRP n’est pas une sécurité. Suite à cela, l’avocat de Pro-XRP, John Deaton, a évoqué un facteur clé qui pourrait conduire à un règlement entre les deux parties.
La clé du mouvement de Coinbase pour le règlement
Dans un tweeter publié sur la plateforme X (anciennement Twitter), Deaton a déclaré que la « seule façon » pour la SEC et Ripple de régler cette année est si le juge Failla fait droit à la requête de Coinbase visant à rejeter le procès intenté par la SEC à son encontre.
L’avocat estime que la clé est que le juge Failla conclue que les ventes de jetons sur une bourse dans le cadre d’une vente programmatique ne relèvent pas des lois américaines sur les valeurs mobilières. Si cela se produit, la Commission et son président, Gary Gensler, n’auront peut-être d’autre choix que de « pivoter », selon Deaton.
Il a en outre noté que la décision du juge Failla pourrait être définitive car il doute que le solliciteur général autorise un appel car l’affaire pourrait finir par être portée devant la Cour suprême, ce qui pourrait « retirer » les pouvoirs de la SEC et de ceux d’autres agences fédérales.
La SEC avait déposé un procès contre Coinbase, alléguant que la plus grande bourse de crypto-monnaie aux États-Unis fonctionnait comme une bourse de valeurs non enregistrée en proposant plusieurs crypto-monnaies sur sa plateforme sans s’inscrire au préalable auprès de la SEC.
En réponse, Coinbase déposé une requête en rejet de l’affaire, déclarant que le régulateur sortait de sa compétence avec une telle action. La bourse a déclaré que les ventes de jetons n’étaient pas des contrats d’investissement mais davantage des ventes de matières premières, avec « des obligations des deux côtés libérées » une fois la transaction effectuée.
Il est intéressant de noter que Coinbase a cité la décision du juge Torres en faveur de Ripple selon laquelle les ventes programmatiques, telles que celles sur les bourses, ne constituent pas des contrats d’investissement.
XRP price remains volatile as legal battle continues | Source: XRPUSDT on Tradingview.com
Comment la théorie du règlement Ripple de Deaton pourrait se dérouler
D’après la théorie de Deaton, on pense que la SEC voudrait régler avec Ripple si le tribunal statuait que la Commission n’a pas compétence sur les ventes de jetons sur les bourses. Cela est plausible car le juge Failla accédant à la demande de Coinbase représente un revers pour la Commission dans son procès contre Ripple.
La SEC fait valoir que les ventes programmatiques de Ripple constituaient un contrat d’investissement, faisant du XRP une sécurité. Cependant, une victoire de Coinbase rend finalement l’argument des ventes programmatiques sans fondement, et il ne peut plus faire avancer l’argument puisque les ventes de jetons sur les bourses ne relèvent pas de sa compétence.
En ce qui concerne la volonté de la SEC et de Gensler de « pivoter », comme l’a mentionné Deaton, cela pourrait signifier que la Commission se concentrerait uniquement sur la vente de Ripple à des investisseurs institutionnels, ce qui, selon le tribunal, constituait un contrat d’investissement.
Considérant que le régulateur a encore un long chemin à parcourir pour prouver quelles ventes institutionnelles ont été réalisées à des investisseurs nationaux (les seuls sur lesquels la SEC a compétence), il pourrait régler avec Ripple plutôt que de prolonger une affaire dont il est saisi. peut éventuellement perdre.
Image en vedette d’Unsplash, graphique de Tradingview.com