Le débat autour de la consommation énergétique du réseau Bitcoin a été intense et penche principalement en faveur des détracteurs du BTC. Ces individus et entités ont utilisé l’indice de consommation d’électricité de Cambridge Bitcoin (CBECI) pour argumenter contre la crypto-monnaie.
Cependant, Cambridge a mis à jour son CBECI pour refléter de nouvelles données, renversant potentiellement le discours sur la durabilité du Bitcoin. Ce rapport comparait auparavant la consommation d’énergie de BTC à celle de certains grands pays européens, mais les modèles révisés fournissent un aperçu plus approfondi.
Les données minières Bitcoin évoluent, les modèles devraient suivre
Dans un article intitulé « Consommation d’électricité Bitcoin : une évaluation améliorée », l’institution a fourni les motivations derrière la mise à jour. En outre, Cambridge a reconnu les difficultés liées à la création d’une méthodologie et à l’obtention des données en raison du réseau décentralisé de BTC.
De plus, l’institution a reçu des commentaires d’experts et a évalué la consommation d’énergie comme l’un des nombreux éléments permettant de créer un indice précis. Cambridge travaille sur cette question depuis juillet 2019 et a lancé d’autres outils que le CBECI pour aider à suivre la consommation d’énergie, la distribution du hashrate et les émissions de gaz à effet de serre (GES) de Bitcoin.
Le modèle révisé utilise les données des fabricants de matériel minier BTC, des gouvernements et d’autres sources. Ces données ont affecté les estimations en examinant la distribution des équipements miniers les plus récents et les différentes sources d’énergie exploitées par cette industrie naissante.
L’institution a précisé :
(…) l’épine dorsale de notre précédente méthodologie CBECI était l’hypothèse que chaque modèle matériel rentable sorti il y a moins de 5 ans alimentait également le hashrate total du réseau. Cependant, cela a conduit à un nombre disproportionné d’appareils plus anciens par rapport aux plus récents dans notre distribution matérielle supposée pendant les périodes d’exploitation minière exceptionnellement rentables.
Le tableau ci-dessous montre les écarts du nouveau modèle avec le CBECI 2019. En particulier, le modèle différait du modèle 2021, lorsque le prix du Bitcoin avait augmenté et que la rentabilité minière était élevée.
La consommation d’énergie à cette époque s’élevait à 89 térawatts par heure (TWh), selon le modèle révisé du CBECI. L’ancien modèle affichait un chiffre beaucoup plus élevé, à 104 TWh. Le rapport indiquait :
En termes de consommation mondiale d’électricité, elle représente environ 0,38 %. Quant à 2023, l’estimation de la consommation électrique cumulée a été révisée de 75,7 TWh à 70,4 TWh.
Un regard vers l’avenir
Cambridge a exprimé sa volonté de continuer à informer le public sur la consommation énergétique de Bitcoin. Cependant, l’institution a qualifié le processus de « insaisissable » et s’est engagée à ne fournir que des chiffres approximatifs sur le secteur minier naissant du BTC.
Le rapport reconnaît les avantages de l’utilisation du minage de Bitcoin pour compenser les émissions de carbone via différentes méthodes et son impact sur les nuisances sonores, la consommation d’eau et la pollution thermique.
Ce rapport est l’un des nombreux rapports publiés au cours des trois derniers mois. La grande société de conseil KPMG a souligné les avantages de l’utilisation de la crypto-monnaie pour faire passer la demande d’énergie dans sa prochaine ère et a généralement tenté de briser les mythes entourant l’industrie.
Les efforts de KPMG et de Cambridge ont été salués dans l’ensemble du secteur de la cryptographie. Daniel Batten, investisseur dans l’énergie transparente et durable, déclaré:
Cambridge vient de mettre à jour sa méthodologie de consommation d’énergie et d’énergie Bitcoin. À première vue : il a diminué d’environ 25 % et semble désormais beaucoup plus précis (…).
Image de couverture d’Unsplash, graphique de Tradingview et Cambridge
Voir l’article original en anglais
