Les régulateurs cherchent encore comment superviser la cryptographie, mais certaines décisions judiciaires récentes sont prometteuses pour les batailles juridiques du secteur avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Bill Morgan, un avocat représentant Ripple dans sa longue bataille juridique avec le La SEC s’est exprimée sur l’évolution de la position judiciaire sur la cryptographie. Son récent commentaires soulignent une tendance changeante dans l’interprétation des actifs numériques et une apparente divergence par rapport à la perspective traditionnellement stricte de la SEC.
Affirmation du juge du BTC et de l’ETH en tant que matières premières
Au milieu de plusieurs poursuites contre des sociétés de cryptographie, les tribunaux ont montré une tendance à contredisant les affirmations de la SEC. Un exemple de ceci est la juge Katherine Polk La récente décision de Failla.
L’échange décentralisé, Uniswap Labs, a été impliqué dans accusations de fraude par six personnes qui prétendaient avoir perdu des fonds grâce à des jetons frauduleux sur le plate-forme.
Malgré ces affirmations, le juge Failla a rejeté le procès contre Uniswap. En elle ordonnance de non-lieu en date du 30 août, elle affirmait que les principales cryptomonnaies, Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) sont des matières premières et non des titres au sens des lois américaines. Le juge Failla a déclaré :
La Cour estime que les contrats intelligents ont eux-mêmes pu être exécutés légalement, comme dans le cas de l’échange de crypto-monnaies ETH et Bitcoin.
Reconnaître les principaux actifs numériques comme les matières premières constitue un écart notable par rapport à la position de la SEC. La SEC a clairement indiqué que Bitcoin est une marchandise de son point de vue, mais c’est plus obscur en ce qui concerne Ethereum.
Le juge confirme le statut de non-sécurité de XRP
Le verdict de la juge Analisa Torres sur Laboratoires Ripple. La décision historique a déclaré que les ventes secondaires de XRP aux investisseurs particuliers ne devraient pas être classés comme titres.
Renforçant ce sentiment, Morgan a souligné : « XRP lui-même est pas une sécurité. Cette perspective est cruciale pour Ripple, qui est en désaccord avec le SEC sur la classification du jeton numérique.
La croyance de Morgan s’étend au-delà du cas de Ripple. Il prédit que la SEC sera probablement vaincue dans « les trois grandes affaires qui comptent », pointant du doigt les batailles juridiques impliquant Ripple Labs, Grayscale Investments et Coinbase.
Il est important de noter que ces positions judiciaires ont des implications importantes. Non seulement ils façonnent les batailles juridiques actuelles et futures dans le secteur de la cryptographie, mais ils peuvent également influencer le cadre réglementaire actuel.
Avec des personnalités telles que Bill Morgan qui font la lumière sur ces décisions, il semble les tribunaux américains reconnaissent progressivement la nature des crypto-monnaies, établissant ainsi un précédent qui pourrait influencer les futures discussions réglementaires à l’échelle mondiale.
Image en vedette d’Unsplash, graphique de TradingView
Voir l’article original en anglais
