La stratégie de défense de Sam Bankman-Fried attire l’attention du DOJ : rapport

La stratégie de défense de Sam Bankman-Fried attire l’attention du DOJ : rapport

Le ministère américain de la Justice (DOJ) sollicite des informations supplémentaires sur la défense prévue de Sam Bankman-Fried. Selon un document déposé mardi, les avocats représentant l’agence ont répondu au projet du dirigeant en disgrâce de recourir à l’avis d’un avocat lors de son procès prévu en octobre.

Si cette demande n’est pas satisfaite, le DOJ a demandé au tribunal de restreindre certaines lignes de questions, de preuves et d’arguments jugés non pertinents pour l’affaire.

  • Cette évolution intervient alors que l’affrontement entre le DOJ et l’équipe de défense du SBF s’est intensifié sur l’admissibilité des témoins experts lors de son prochain procès.
  • Le DOJ avait fait part de ses inquiétudes quant à la tentative de SBF d’utiliser l’implication d’un avocat comme stratégie de défense sans fournir une divulgation complète, et il a demandé au tribunal soit d’ordonner à l’ancien patron de FTX de fournir des divulgations détaillées, soit d’exclure certaines preuves liées à l’implication des avocats au procès.

« Si le défendeur ne fournit pas de divulgations supplémentaires, le gouvernement demande respectueusement que le tribunal ordonne au défendeur de fournir un préavis supplémentaire et de produire une enquête préalable au procès, comme décrit ci-dessus. Si le défendeur ne fournit pas de divulgations supplémentaires, le tribunal devrait exclure les questions, preuves et arguments non pertinents, prêtant à confusion et préjudiciables concernant l’implication d’avocats.

  • Dans le dossier, l’agence gouvernementale a fait référence à une affaire antérieure – États-Unis c. Ash – comme un précédent dans lequel le tribunal a ordonné au défendeur de fournir un « avis préalable au procès » et des divulgations similaires tout en estimant que l’avis d’intention initial de SBF s’appuyait sur une défense de conseil. d’avocat comme « insuffisant ».
  • Plus tôt cette semaine, le DOJ a demandé au tribunal d’exclure les sept témoins, arguant que leurs opinions ne constituaient pas des sujets appropriés pour un témoignage d’expert, n’étaient pas pertinentes pour le procès et risquaient de semer la confusion dans l’esprit du jury.
OFFRE SPÉCIALE (Sponsorisée)

Binance Free 100 $ (Exclusif) : utilisez ce lien pour vous inscrire et recevoir 100 $ gratuits et 10 % de réduction sur les frais sur Binance Futures le premier mois (termes).

Offre spéciale PrimeXBT : utilisez ce lien pour vous inscrire et entrez le code CRYPTOPOTATO50 pour recevoir jusqu’à 7 000 $ sur vos dépôts.

Voir l’article original en anglais