Selon la récente mise à jour sur le procès de SBF. Les avocats sont en désaccord sur le témoignage au procès de Sam Bankman-Fried. Les procureurs ont noté des informations trompeuses et manquantes dans certains de leurs témoignages d’experts et ne souhaiteraient pas qu’ils fassent partie de l’affaire. Alors que le DOJ souhaite également exclure l’un de ses propres témoins. Tout cela se produit parce que Bankman-Fried fait face à des accusations liées à la fraude et au complot. Les deux parties se disputent sur la question de savoir si ces témoins devraient être autorisés à témoigner.
Les avocats du SBF veulent prolonger le procès, que feront-ils ensuite ?
Alors que le procès de Sam Bankman-Fried (SBF), l’ancien PDG de FTX, approche, son équipe de défense est aux prises avec de tels défis. Cependant, le juge Lewis Kaplan a fixé un délai clair pour les décisions de la défense, lui donnant jusqu’au 1er septembre pour demander le report du procès.
Les arguments faibles de l’équipe juridique de SBF peuvent-ils affecter le procès ?
Dans un premier temps, la défense de SBF a suivi un calendrier agressif, visant une procédure rapide. Cependant, ils ont laissé entendre qu’ils auraient besoin de plus de temps en raison des difficultés d’accès aux preuves essentielles. Le juge Kaplan a souligné que des raisons valables sont nécessaires pour tout retard. « Il doit y avoir plus de chair sur ces os », a-t-il souligné lors d’une audience le 30 août.
Il convient également de noter que lors de cette audience, la défense de SBF a demandé sa libération provisoire, suite à la révocation de sa caution le 11 août. Leur objectif était de lui permettre de mieux préparer le procès prévu le 3 octobre. l’accès à Internet et le grand volume de preuves ont rendu difficile une préparation adéquate.
Selon Christian Everdell, l’un des avocats de Bankman-Fried, « c’est simplement le fait que nous n’avons pas été en mesure d’utiliser efficacement le temps de notre client ». Sa libération sous caution est donc urgente pour les avocats du SBF.
D’un autre côté, les procureurs ont affirmé que SBF disposait de suffisamment de temps pour examiner les preuves et d’une solide équipe juridique pour le soutenir.
Pas de retard du procès, pas de caution, SBF dans un vrai scoop ?
Depuis 2022, SBF fait face à un total de 12 accusations criminelles, réparties dans deux procès distincts prévus le 2 octobre 2023 et le 11 mars 2024. Le cœur de sa défense repose sur la question de savoir s’il a réellement demandé conseil à un avocat avant les faux pas présumés à FTX et Alameda Research ou si ses actions étaient stratégiques. S’il est reconnu coupable, il sera condamné à la réclusion à perpétuité.
A l’approche des dates du procès, l’équipe de défense de SBF et le tribunal sont de plus en plus inquiets. Les procès imminents ont un poids considérable et les décisions prises auront des conséquences considérables. Avec l’incertitude qui plane, l’issue de ces procès reste un sujet de grand intérêt pour les communautés cryptographiques et juridiques.
Voir l’article original en anglais
