- Les rapports du 29 août détaillaient une action importante de la SEC contre Binance.
- La soumission comprend 37 documents liés à la déclaration de Jennifer Farer et à l’exposition de Matthew Scarlato.
Le 29 août, des rapports ont fait état d’une action importante de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. pris contre Binance. La décision de la SEC implique une requête confidentielle soumise au tribunal de district du district de Columbia, demandant l’autorisation d’accéder à des documents scellés.
Le contenu exact de cette récente soumission reste confidentiel et accessible uniquement aux personnes autorisées. Cette soumission comprend une compilation de 37 documents à l’appui, y compris des pièces, des déclarations et des suppléments. Notamment, une déclaration de Jennifer Farer, l’avocat principal de la SEC, est associée à une pièce présentée par l’avocat de la SEC, Matthew Scarlato.
Cette évolution intervient après que la SEC a annoncé 13 accusations contre Binance, sa filiale américaine (Binance US) et le PDG Changpeng « CZ » Zhao.
Initialement, Binance et le PDG CZ visaient à contester conjointement le procès de la SEC aux côtés de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Cependant, en raison de l’implication de Binance US dans l’affaire SEC, ils ont séparé leurs portefeuilles, leur matériel et leurs équipes pour faire face à la situation plus efficacement.
Binance a récemment répondu aux actions de la SEC en soumettant une ordonnance de protection. John Reed Stark, ancien chef de la SEC, a commenté le différend en matière d’information entre les parties. Binance a contesté les demandes de la SEC, les qualifiant d’excessives et lourdes, affirmant que les données fournies étaient vitales pour la sécurité des clients. L’intérêt général de la SEC pour les opérations de Binance a suscité des inquiétudes, ce qui a conduit certains à y voir une entreprise exploratoire.
L’évaluation de Stark implique que le juge Jackson exigera probablement que Binance se conforme à une partie substantielle des demandes de la SEC, compte tenu des vastes normes de découverte et des enjeux des investisseurs. Il s’attend à ce que, même si Binance obtienne des concessions mineures en cours de route, la société puisse les souligner comme des triomphes remarquables.
Binance vise à faire rejeter les poursuites
Suite au succès partiel de Ripple et à la requête de Coinbase visant à rejeter le procès de la SEC, Binance s’efforce également de rejeter les procès de la SEC et de la CFTC. Néanmoins, John Reed Stark, un ancien responsable de la SEC, prédit que Binance sera probablement bientôt confronté à une action en justice du DOJ américain, ce qui sapera probablement la notion de licenciement.
Première action d’application du NFT de la SEC
La première mesure d’application de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis concernant un projet de jeton non fongible (NFT) a suscité des réactions de la part des membres de la communauté, soulignant des problèmes potentiels pour plusieurs projets NFT partageant des similitudes qui pourraient devenir des cibles pour les actions de la SEC.
Le 28 août, la SEC a déposé des charges contre Impact Theory, une société de divertissement, alléguant des ventes non enregistrées de titres. Selon la SEC, les NFT appelés « Clés du fondateur » ont été commercialisés comme un « investissement dans l’entreprise », ce qui a permis à la société de collecter environ 30 millions de dollars grâce à ces ventes.
La SEC a déposé et réglé sa première action coercitive NFT aujourd’hui : https://t.co/RwaMGueBZK Voici la dissidence du commissaire Uyeda et ma dissidence : https://t.co/WhLKX3Tl8X
-Hester Peirce (@HesterPeirce) 28 août 2023
La SEC affirme que les NFT vendus étaient essentiellement des contrats d’investissement et répondaient aux critères pour être considérés comme des titres. Le dossier indiquait que l’entreprise avait violé la Securities Act de 1933 en effectuant des ventes NFT sans enregistrement approprié.
La SEC poursuivant Impact Theory pour avoir vendu des titres NFT est une affaire assez importante.
Car si vous regardez les détails de plus près, la description s’applique à de nombreux projets NFT – probablement aussi à celui que vous détenez actuellement. pic.twitter.com/75kY0QQIDG
– wale.swoosh 🐳 (@waleswoosh) 28 août 2023
Cependant, tout le monde n’est pas d’accord avec la détermination de la SEC. Le même jour, les commissaires de la SEC, Hester Peirce et Mark Uyeda, ont publié une déclaration dissidente en réponse à l’action de la SEC. Ils ont fait valoir que « le nombre limité de déclarations de l’entreprise et de l’acheteur mentionnées dans l’ordonnance ne constituent pas des engagements établissant un contrat d’investissement.
En outre, les commissaires ont souligné que la SEC ne prend généralement pas de mesures coercitives contre les vendeurs d’articles tels que « des montres, des œuvres d’art ou des objets de collection », simplement sur la base de vagues engagements visant à « améliorer la marque » et à augmenter la valeur de revente des articles.
Crypto News Flash n’approuve pas et n’est pas responsable du contenu, de l’exactitude, de la qualité, de la publicité, des produits ou d’autres éléments de cette page. Les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d’entreprendre toute action liée aux crypto-monnaies. Crypto News Flash n’est pas responsable, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé être causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, biens ou services mentionnés.
Voir l’article original en anglais
