La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a pris une mesure juridique secrète contre l’échange cryptographique Binance. Tard le 28 août, la SEC a déposé une requête sous scellés auprès du tribunal de district du district de Columbia, protégeant le contenu du document de la vue du public.
Ce dossier confidentiel ajoute une nouvelle couche de complexité au litige en cours entre l’agence de valeurs mobilières et Binance Holdings.
SEC scellé La requête accompagnait 37 observations supplémentaires, y compris diverses pièces à conviction. John Reed Stark de John Reed Stark Consulting LLC a noté dans un tweeter que le dossier comprenait plusieurs propositions d’ordonnances. Il contient également une déclaration de Jennifer Farer, avocate plaidante auprès de la SEC.
Il est intéressant de noter que ce dossier ajoute une nouvelle facette à l’affaire, dans la mesure où les détails de ces observations restent confidentiels. En juin, l’agence a poursuivi Binance pour plusieurs violations de la loi sur les valeurs mobilières. 13 accusations ont été portées contre le géant de la cryptographie, avec des allégations contre Binance Holdings Ltd., sa filiale américaine BAM Trading Services Inc. et son fondateur Changpeng Zhao.
Stark estime qu’il s’agit d’une « tactique rare » utilisée par la SEC américaine, étant donné qu’elle opère avec une grande transparence. Selon l’exécutif, les actions civiles de la commission sont généralement publiques et librement accessibles.
Notes sévères,
« Après tout, il est dans l’intérêt public de connaître et de comprendre l’utilisation par la SEC de l’argent des contribuables américains et la SEC américaine souhaite que ses messages soient entendus haut et fort afin de dissuader de futures violations des valeurs mobilières. »
Pourquoi le chien de garde a-t-il déposé un dossier secret ?
Stark expose deux raisons probables pour cette approche voilée de la SEC. Premièrement, cela pourrait viser à protéger l’intégrité d’une enquête criminelle parallèle menée par le ministère américain de la Justice (DOJ). Il note que si le DOJ enquête sur Binance, il pourrait avoir recours à une procédure secrète du grand jury ou à des opérations d’infiltration.
Deuxièmement, la SEC pourrait tenter de protéger un témoin ou une entreprise.
De l’avis de Stark, ce dossier peut également concerner des allégations non divulguées de blanchiment d’argent contre Binance ou d’autres comportements criminels potentiels. Stark spécule également qu’il est peu probable que Binance conteste la requête scellée de la SEC.
Il explique,
« Si Binance s’oppose à la demande de sceau de la SEC américaine, alors la motion de la SEC américaine est plus probablement liée au désir de la SEC américaine de garder secrète l’identité d’un témoin, et Binance préférerait que le monde connaisse les noms de l’un des accusateurs de Binance. »
Bien que le motif du dépôt de la demande par la SEC ne soit pas clair pour le moment, un drame juridique complexe pourrait se dérouler entre la SEC et Binance. Dans le passé, Binance a conclu un accord mutuel avec la SEC pour éviter un gel des fonds.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s’engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et actuelles. Il est toutefois conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre une décision basée sur ce contenu.