Les avocats de Sam Bankman-Fried (SBF) affirment que les procureurs américains adoptent un comportement contraire à l’éthique, créant des obstacles pour que SBF bénéficie d’un procès équitable.
L’un des nombreux arguments récemment présentés était que « le gouvernement ne peut pas être autorisé à divulguer des millions de pages sur la défense moins de six semaines avant le procès ».
Les avocats du SBF estiment qu’il s’agit d’un traitement injuste
Dans un récent dossier judiciaire, les avocats de SBF ont contesté la connexion Internet dans sa cellule de prison et ont en outre allégué que les procureurs américains retenaient les preuves contre FTX et Alameda Research.
Les avocats affirment que la récente divulgation par le procureur de « 4 millions de pages supplémentaires », quelques semaines seulement avant le procès, entrave les chances de SBF d’avoir une défense équitable. Ils soulignent en outre qu’il est peu probable qu’il dispose de suffisamment de temps pour examiner et préparer sa défense juridique avec ces nouvelles preuves :
« Le gouvernement n’a aucunement l’intention de présenter les documents à M. Bankman-Fried au MDC pour qu’il les examine. »
Les avocats affirment que SBF a travaillé 24 heures sur 24 pour préparer sa défense et que la montée en puissance intense de dernière minute sera impossible à préparer à temps :
« Avant la révocation de sa caution, M. Bankman-Fried passait 80 à 100 heures par semaine à examiner la volumineuse découverte et à créer des analyses détaillées qu’il pouvait constamment mettre à jour et partager avec ses avocats. »
L’accès à Internet n’est pas fiable en prison
Les avocats de SBF affirment avec force que le faible accès à Internet dans la prison rend difficile la constitution d’une défense. Ils ont fait valoir que les problèmes de connectivité et d’alimentation électrique sont à l’origine de problèmes importants :
« L’ordinateur portable a une autonomie limitée et aucune prise de courant dans le bloc cellulaire pour le charger, et la connexion Internet est faible et a été interrompue pendant plus de la moitié des deux sessions jusqu’à présent. »
Le dossier affirme en outre que le blocage de SBF, qui l’empêche de partager des fichiers avec son équipe juridique, entrave également la collaboration avec sa défense juridique pour la défense.
« L’ordinateur portable ne permet pas à M. Bankman-Fried de visualiser, créer, modifier ou partager le produit de son travail avec ses avocats », affirme-t-il, soulignant qu’il ne peut pas accéder à la majeure partie de sa préparation :
« L’ordinateur portable ne donne pas à M. Bankman-Fried accès au vaste produit de travail qu’il a déjà créé, qui existe dans son dossier Google Docs, il ne peut donc pas s’appuyer sur le travail qu’il a déjà effectué. »
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s’engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et actuelles. Il est toutefois conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre une décision basée sur ce contenu.