Les principes qui permettent la création de cryptomonnaies sont similaires à ceux qui proclament la nécessité de protéger la vie privée des personnes. Aux États-Unis, plusieurs développements suggèrent que cette vie privée pourrait être en danger, car c’est l’industrie naissante qui pourrait offrir une alternative au système financier actuel.
Les banques américaines s’en prennent à leurs clients, quel est le rôle de la cryptographie ?
Dans un rapport de Reason, il y a une mise à jour sur un processus législatif qui a débuté le 12 juin 2023. Le comité judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis enquête sur les principales institutions financières du pays en raison d’une violation potentielle de la vie privée des clients.
L’entité gouvernementale a assigné à comparaître Citigroup, JPMorgan Chase, PNC Financial Services, Truist, Bankcorp, Wells Fargo et Bank of America pour avoir prétendument distribué des informations sur leurs clients « volontairement ». Plus précisément, cette dernière de ces entités aurait aidé le Federal Bureau of Investigation (FBI) à identifier des individus sans passer par la procédure judiciaire standard.
Le rapport indiquait ce qui suit, citant une annonce officielle du comité judiciaire de la Chambre :
Les personnes qui avaient déjà acheté une arme à feu avec un produit BoA auraient été placées en tête de liste.
Le gouvernement étend désormais son enquête sur Citibank et ses activités liées à des pratiques similaires. Ces actions auraient pu mettre en danger les informations privées de ses clients en ignorant les mesures juridiques nécessaires.
Les régulateurs américains « intimident » les sociétés de cryptographie
Le rapport Reason met en avant la surveillance accrue des citoyens américains depuis le PATRIOT Act, portant potentiellement atteinte aux libertés civiles. La relation entre les banques et les forces de l’ordre est un indicateur préoccupant.
Un autre indicateur est celui des actions de la Securities and Exchange Commission (SEC), du ministère du Trésor et du ministère de la Justice (DOJ). Le rapport cite Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase (CLO), et les tensions croissantes entre la SEC.
La Commission a réglementé l’industrie de la cryptographie avec une approche de « mise en application », comme le pensent Grewal et d’autres. En ce sens, l’exécutif a souligné le manque de clarté de la part du régulateur :
La crypto-monnaie semble être la seule alternative viable dans un monde où la vie privée financière et personnelle est potentiellement menacée. Cependant, les régulateurs et les entités gouvernementales américaines semblent s’efforcer d’empêcher leurs citoyens d’accéder aux actifs numériques.
Outre les actions de la SEC, le récent procès intenté par le Trésor contre la plateforme d’échange basée sur Ethereum Tornado Cash et ses développeurs met en lumière une vérité troublante : les personnes peuvent devenir une cible pour les entités gouvernementales en allant à l’encontre des intérêts de l’État.
Dans l’affaire Tornado Cash, les États-Unis semblent disposés à franchir de nombreuses limites pour interdire cette technologie. Le directeur de la recherche de Coincenter, Peter Van Valkenburgh, le souligne dans un article récent contre le procès et les sanctions imposées à la plateforme et à ses co-fondateurs, Roman Storm et Roman Semenov :
(…) des sanctions, des mesures spéciales peuvent et sont souvent imposées sans aucune preuve de cause probable, sans mandat et en secret accompagnées d’un silence pour l’institution financière imposée pour mettre en œuvre une interdiction de mesure spéciale particulière. Tout comme dans l’affaire KindHearts, cette autorité d’enquête incontrôlée est tout simplement inconciliable avec nos droits du Quatrième Amendement.
Image de couverture d’Unsplash, graphique de Tradingview
Voir l’article original en anglais
