Une proposition d’amélioration du Bitcoin (BIP300), vieille de six ans, suscite l’émoi parmi les experts du secteur, pour et contre ce concept controversé. Cependant, tout le monde n’est pas d’accord sur le fait que la mise en œuvre de la proposition via un soft fork, qui pourrait radicalement modifier le réseau Bitcoin et son utilisation, est une bonne chose.
En 2017, l’introduction du BIP300 et du BIP301 qui l’accompagne ont introduit un concept connu sous le nom de « chaînes de transmission » pour partitionner le réseau.
Controverse sur la chaîne de transmission Bitcoin
BIP300 « Hashrate Escrows » propose que les sidechains Bitcoin aient des transactions signées en lots par puissance de hachage au fil du temps.
Les chaînes de transmission permettront au réseau de créer, d’envoyer et de recevoir du BTC vers et depuis ces chaînes latérales de couche 2. En outre, il semble également y avoir une motivation sous-jacente pour éliminer les altcoins, selon la façon dont cette déclaration est interprétée :
« BTC peut copier toute technologie utile dès qu’elle est inventée ; les scamcoins perdent leur justification et deviennent obsolètes ; et la communauté peut être pro-créativité, sachant que Layer1 est protégé contre les changements nuisibles.
La semaine dernière, l’éducateur BTC Dan Held dit que d’autres actifs sur ou connectés à Bitcoin et la spéculation autour de ces actifs sont bons pour Bitcoin.
« Plus les actifs sont spéculatifs sur Bitcoin, mieux c’est, car ces actifs introduisent de nouveaux publics à Bitcoin. »
L’auteur de la proposition, Paul Sztorc, dit qu’« il a un énorme potentiel de hausse et aucun – littéralement zéro – inconvénient », avant d’ajouter :
« Le risque auquel Bitcoin est confronté en n’ajoutant pas BIP300 est au moins 10 000 000 fois plus élevé que le risque auquel Bitcoin est confronté en l’ajoutant. »
Bitcoiner « @hodlonaut » a remis en question cette rationalité le 27 août déclarant:
« Gardez à l’esprit que BIP300 modifie fondamentalement le mécanisme de validation des transactions et les vecteurs d’attaque du réseau. Affirmation folle.
« Plus j’en lis sur BIP300, plus cela semble être un excellent moyen d’introduire d’énormes quantités d’arnaque, de complexité, de risque et de fonctionnalités sh**coinesques dans la base de code Bitcoin », a-t-il déclaré.
Cependant, Sztorc a souligné que les utilisateurs ont la possibilité de « désactiver » l’utilisation de Drivechain.
Diluer le réseau Bitcoin ?
Le PDG de Bitcoin Magazine, David Bailey, était également pro-BIP300, déclarant que cela améliorerait infiniment la culture des constructeurs de Bitcoin.
« Cela mettrait fin à 90 % de la politique, de nouveaux BIPS pourraient être essayés comme chaîne cinématique sans changer la couche de base. Les développeurs et les nouvelles idées seraient 1 000x »,
Wayne Vaughan, PDG de Tierion moqué: « Les chaînes de transmission diminueraient considérablement le pouvoir du cartel anonyme de gardiens de Bitcoin. »
Pendant ce temps, le PDG de Swan, Cory Klippsten, a commenté :
« Avoir beaucoup d’escroqueries sur Bitcoin fera penser aux gens et aux régulateurs (naturellement) que Bitcoin est plein d’escroqueries. »
Les puristes et maximalistes du Bitcoin aux yeux laser sont opposés au changement. Ils croient largement que le code devrait être gravé dans le marbre. D’un autre côté, ceux qui privilégient l’évolution et l’expansion des fonctionnalités réseau. Cela pourrait se faire grâce à des propositions d’amélioration telles que cet exemple très controversé.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s’engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et actuelles. Il est toutefois conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre une décision basée sur ce contenu.