Dans une démarche qui s’est répercutée sur le paysage numérique, le département du Trésor américain a récemment dévoilé une nouvelle réglementation concernant les taxes sur les cryptomonnaies.
Cependant, au lieu d’être applaudie, la proposition a rencontré un concert de désapprobation de la part de l’industrie des cryptomonnaies.
Les objections proviennent principalement de préoccupations concernant le potentiel du plan à inclure des opérations décentralisées, qui sont essentielles à l’éthique et aux opérations de l’industrie.
Alors que la proposition entre dans une phase de commentaires publics et d’auditions, il est clair que le chemin à parcourir pour ces règles fiscales sera semé d’embûches.
Mécontentement des États-Unis à l’égard de la réglementation fiscale sur la cryptographie
Presque immédiatement après la publication de la proposition, la communauté crypto a afflué vers X (anciennement Twitter) pour exprimer son mécontentement.
Le point de discorde le plus important concerne les exigences de déclaration fiscale, qui, selon de nombreux acteurs du secteur, pourraient par inadvertance piéger les opérations décentralisées de crypto-monnaie.
Ces entités décentralisées, souvent considérées comme des « courtiers », facilitent les transactions et les services en prônant les principes de décentralisation et d’autonomie des utilisateurs.
L’une des voix dissidentes les plus fortes est venue de Miller Whitehouse-Levine, directeur général d’un groupe de pression sur la finance décentralisée (DeFi).
Il a critiqué le langage trop large de la proposition, qui semble englober un large éventail d’entités, y compris celles qui exploitent des portefeuilles auto-hébergés.
Whitehouse-Levine a souligné le caractère paradoxal de la position de la proposition sur « effectuer des transferts », se demandant si le sens du terme a été déformé pour s’adapter au champ d’application du règlement.
Les critiques ont également souligné que des acteurs importants de l’écosystème décentralisé, tels que des fournisseurs de portefeuilles comme MetaMask et des bourses décentralisées comme Uniswap, pourraient par inadvertance tomber sous le coup d’obligations de déclaration.
Par ailleurs, les contrats intelligents dotés de mécanismes de sécurité à signatures multiples pourraient être soumis à de nouvelles règles de connaissance des clients (KYC), modifiant significativement la nature de ces plateformes.
D’autres personnalités importantes se sont prononcées sur le sujet
Le représentant Patrick McHenry (RC), qui préside le comité des services financiers de la Chambre, s’est également exprimé sur la question.
Tout en reconnaissant certains aspects positifs de la proposition, notamment la date d’entrée en vigueur et les exemptions, il a souligné d’importants domaines dans lesquels la réglementation était déficiente.
Il a souligné la nécessité d’une réglementation étroite, ciblée et claire, conforme aux intentions du Congrès, compte tenu notamment de la nature unique de l’écosystème des cryptomonnaies.
Kristin Smith, PDG de la Blockchain Association, a fait écho à ces sentiments, affirmant que les règles proposées doivent prendre en compte les caractéristiques distinctives du paysage des crypto-monnaies.
Il a souligné l’importance de ne pas éliminer les participants de l’écosystème qui n’ont aucun moyen viable de se conformer.
Smith a également reconnu le revers du débat : le potentiel des règles proposées à offrir clarté et accessibilité aux masses d’investisseurs en cryptomonnaie, supprimant ainsi un obstacle important à l’entrée dans le monde des actifs numériques.
Le point de vue de Smith fait allusion à l’idée que, si elles sont appliquées, ces réglementations pourraient combler le fossé entre la conformité fiscale et le secteur des cryptomonnaies.
En fournissant des lignes directrices claires aux utilisateurs quotidiens de crypto-monnaie, les règles pourraient démystifier les obligations fiscales et faciliter une participation plus fluide aux marchés des actifs numériques.
Il est encore temps d’exprimer vos suggestions et réflexions sur le sujet
Les acteurs de l’industrie des crypto-monnaies ont jusqu’au 30 octobre pour exprimer leurs préoccupations et leurs critiques au Trésor et à l’Internal Revenue Service.
Après cette période, des audiences publiques sont prévues les 7 et 8 novembre, au cours desquelles les auteurs de la proposition encourageront les contributions et suggestions de l’industrie des cryptomonnaies.
Cette volonté de collaborer avec l’industrie pourrait potentiellement conduire à des réglementations plus raffinées qui établiraient un meilleur équilibre entre surveillance et innovation.
Parmi les diverses critiques, une positive est apparue à l’égard de la communauté minière de cryptomonnaie. La proposition excluait notamment les opérations d’extraction de cryptomonnaies, atténuant les inquiétudes apparues avec l’introduction des règles fiscales de la loi sur les infrastructures de 2021.
Cette exclusion reflète un niveau de compréhension des différentes activités au sein du domaine plus large des cryptomonnaies et représente une étape vers une réglementation plus nuancée.
Alors que la poussière retombe après la première vague d’objections, il est clair que le chemin à parcourir pour la proposition fiscale du département du Trésor américain sur la taxe sur les crypto-monnaies sera pavé de discussions et de négociations intenses.
Trouver le bon équilibre entre la surveillance réglementaire et la sauvegarde de l’esprit d’innovation du secteur des cryptomonnaies sera le défi ultime.
Alors que les parties prenantes des deux côtés du débat se réunissent pour affiner ces réglementations, le résultat façonnera l’avenir de la relation entre le gouvernement américain et le monde des cryptomonnaies.