Magnate Finance, un protocole de prêt DeFi sur la base du réseau Ethereum de couche 2, aurait procédé à un retrait de couverture, privant ses utilisateurs d’actifs d’une valeur de 6,4 millions de dollars. Cet événement représente le dernier incident troublant sur le réseau Base en seulement un mois après le lancement officiel du réseau principal.
3 tirages de tapis, 16,7 millions de dollars perdus – qui est responsable ?
Le vendredi 25 août, le renseignement de sécurité blockchain Peckshield confirmé Magnate Finance a déclaré que les développeurs du projet avaient manipulé le fournisseur de l’oracle des prix, leur permettant de retirer tous les actifs de la plateforme.
Peckshield a également fourni plus d’informations sur le mouvement des fraudeurs, déclarant qu’ils avaient transféré 1,34 $ de DAI à une nouvelle adresse tout en reliant 1 million de dollars du butin à la chaîne BNB.
La majorité des fonds volés ont été transférés vers d’autres solutions Ethereum de couche 2 telles que Optimism et Arbitrum. Pendant ce temps, le DAI de 1,3 million de dollars et 295 ETH supplémentaires, évalués à environ 486 000 dollars, restent sur le réseau de base.
Magnat des Finances sur #BASE a tiré le tapis pour 6,4 millions de dollars.
Le déployeur est également lié aux précédents tirages de tapis :
🚨Le tapis de 4,8 millions de dollars de Solfire le 23 janvier 2022
🚨Le tapis de 5,5 millions de dollars de Kokomo Finance le 27 mars 2023Cela représente un bénéfice total de 16,7 millions de dollars pour les escrocs. https://t.co/jl7rhRnt7C pic.twitter.com/SfL3dk4wW0
– Alerte Beosin (@BeosinAlert) 25 août 2023
Fait intéressant, quelques heures avant que le tapis Magnate Finance ne se produise, un utilisateur X et enquêteur sur la chaîne, ZachXBT, posté une alerte communautaire indiquant la possibilité d’un tel événement.
Les soupçons de ZachXBT étaient basés sur le fait que l’adresse du déployeur de Magnate Finance avait reçu des fonds provenant du retrait de tapis de 4,8 millions de dollars du Solifire qui a eu lieu en janvier 2022.
De plus, l’adresse du déployeur de Magnate Finance est également liée à l’arnaque à la sortie de Kokomo Finance de 5,5 millions de dollars en mars 2023. Au total, les développeurs du protocole de prêt Base DeFi ont été impliqués dans trois tirages de tapis qui ont entraîné une perte de 16,7 dollars. millions de fonds d’utilisateurs.
Au moment de la rédaction de cet article, Magnate Finance a supprimé son groupe Telegram et désactivé son site officiel. De plus, le compte X du projet a également été désactivé, effaçant ainsi toute sa présence en ligne et sur les réseaux sociaux dans ce qui a été un « tirage de tapis classique ».
Un autre revers pour la base ?
Les débuts du réseau de base dans l’espace cryptographique ont été tout sauf fluides. Avant le lancement public du réseau le 9 août, BALD, un projet memecoin sur le réseau natif Coinbase, a été exposé comme une tentative de tirage au sort après que les développeurs ont retiré 25,6 millions de dollars de liquidités du projet.
Depuis lors, il y a eu davantage d’événements négatifs au sein de l’écosystème de base, le Rocketswap DEX ayant perdu plus de 450 000 $ via un « piratage par force brute », tandis que 342 ETH, d’une valeur de 626 000 $, ont également été volés à LeetSwap, un autre DEX natif de Base.
Cependant, il convient de souligner que le réseau de base a également enregistré certains points positifs au cours de sa courte période de fonctionnement. Selon les données de L2Beat, Base se classe au quatrième rang des solutions de couche deux les plus actives avec une valeur de transaction quotidienne par seconde de 7,73.
De plus, là où l’écosystème DeFi total est tombé en dessous de la barre des 40 milliards de dollars, Base a fait preuve d’une grande résilience. D’après les données de DefiiLama, la TVL du projet a gagné 11,02 % la semaine dernière et est désormais évaluée à 185,81 millions de dollars.
Total crypto market valued at $1.029 trillion on the weekly chart | Source: TOTAL chart on Tradingview.com
Image en vedette de Swyftx Learn, graphique de Tradingview.
Voir l’article original en anglais
