Prime Core Technologies, l’entité mère du dépositaire de crypto-monnaie Prime Trust, signale un déficit de 8 millions de dollars provenant des investissements TerraUSD.
La perte a été divulguée dans un dossier déposé le 24 août auprès du tribunal des faillites du district du Delaware aux États-Unis.
La société a révélé qu’elle avait subi des pertes de 6 millions de dollars en fonds clients et de 2 millions de dollars en fonds de trésorerie grâce aux investissements de l’USTC sous sa direction précédente.
« Bien que l’hiver cryptographique n’ait pas été l’événement précipité menant à la mise sous séquestre et à ces affaires du chapitre 11, la société a ressenti l’effet d’entraînement provoqué par l’hiver cryptographique, qui a entraîné une baisse des revenus. »
Dépôt Prime Trust
Le dossier attribue ses pertes d’investissement et l’augmentation de ses dépenses en octobre et novembre 2022 comme facteurs clés ayant conduit à sa déclaration de faillite.
En août, Prime Trust a déposé un dossier de faillite aux États-Unis, révélant un passif estimé entre 100 et 500 millions de dollars, ainsi que 25 000 à 50 000 créanciers. Cette décision est intervenue après qu’un tribunal du Nevada a nommé un séquestre pour Prime Trust, invoquant un « préjudice irréparable » potentiel pour les utilisateurs, le public et la « confiance dans le marché émergent de la crypto-monnaie ».
Les régulateurs ont en outre révélé que depuis décembre 2021, Prime Trust avait utilisé les fonds des clients pour couvrir les demandes de retrait, accumulant une dette de 82 millions de dollars. Il comprenait des dépôts non comptabilisés et de la monnaie fiduciaire appartenant à ses clients. Prime Trust a déclaré que la procédure de faillite permettrait à l’entreprise d’examiner diverses alternatives, y compris la vente potentielle de ses actifs.
Suite à l’annonce du dépôt public, le directeur de Coinbase, Conor Grogan, a déclaré que Prime Trust aurait acheté 77 millions de dollars d’Ethereum (ETH) sur le marché libre au plus fort du marché pour faire face aux retraits, liant cette action au fait que la société a accidentellement donné à ses clients une mauvaise adresse de dépôt. .
Voir l’article original en anglais
