- La SEC a répondu à l’ordonnance de la Cour exigeant une lettre concernant la tentative de Coinbase d’obliger la Cour à forcer la SEC à clarifier l’industrie de la cryptographie.
- La SEC poursuit sa tactique dilatoire tout en demandant à la Cour pendant 120 jours de fournir une mise à jour sur une recommandation.
Le 6 juin 2023, le tribunal a ordonné à la SEC de soumettre une lettre traitant des problèmes liés au bref de mandat de Coinbase déposé en relation avec la requête d’établissement de règles de Coinbase. La lettre de réponse de la SEC a été déposée le 13 juin et raconte avec la SEC jusqu’à ses mêmes vieilles astuces.
La réponse de la SEC commence par une déclaration selon laquelle elle prévoit de faire une recommandation dans 120 jours est très probablement une tentative de gagner du temps. La SEC indique en outre qu’elle fournira un rapport de situation à la fin des 120 jours. La SEC demande en outre au tribunal d’attendre pour statuer sur le bref de mandamus. Cette tactique de décrochage pousse bien sûr les choses bien au-delà d’un an après la demande de clarté des actifs cryptographiques de Coinbase initialement le 21 juillet 2022. Cela laisse également la porte ouverte, comme l’a probablement l’intention de la SEC, pour que la SEC retarde davantage la poursuite récemment déposée par la SEC à nouveau Coinbase plus difficile pour Coinbase.
Passant aux détails, la Cour a ordonné une lettre adressée :
« (1) si la SEC a maintenant décidé de rejeter la demande de réglementation de Coinbase ;
La SEC dévie et dit qu’elle n’a toujours pas décidé des mesures à prendre concernant la pétition de réglementation de Coinbase. La SEC fait valoir qu’elle peut et doit faire appliquer les règles pendant que les règles sont élaborées, ce qui ignore bien sûr le fait que sans clarté, les projets de cryptographie, les échanges, etc., ne sont pas en mesure de répondre légitimement ou équitablement aux actions d’application de la SEC. En d’autres termes, la SEC brouille les pistes pour compliquer la tâche de leurs adversaires dans les actions en justice initiées par la SEC. La SEC continue d’être une brute et essaie de s’assurer que ses adversaires sont désavantagés.
La SEC fait valoir que le fait qu’ils aient poursuivi Coinbase n’indique en aucun cas que la SEC a décidé de rejeter la demande de réglementation de Coinbase. C’est un argument faible car encore une fois, la SEC retient la clarté dont Coinbase a besoin pour réagir vigoureusement. Cela ne laisse à Coinbase d’autre choix que d’affirmer vigoureusement sa position selon laquelle il n’a pas violé cette loi dans l’action d’application actuelle tout en étant désavantagé en matière d’information. Il y a aussi le risque que si Coinbase apporte des changements ou prend des mesures en tant qu’entreprise, la SEC puisse tenter d’utiliser de telles actions contre eux. Par exemple, si Coinbase supprime les actifs cryptographiques de son échange, la SEC pourrait faire valoir qu’il s’agit d’un aveu de Coinbase que les actifs cryptographiques supprimés sont des titres d’actifs cryptographiques ou que Coinbase savait ou aurait dû savoir qu’il s’agissait de titres.
(2) si ce n’est pas le cas, de combien de temps supplémentaire la SEC a-t-elle besoin pour décider d’accorder ou de refuser cette requête ; et
Semblable à la réponse de la SEC au dépôt d’un bref de Mandamus par Coinbase, la SEC déclare qu’elle n’est pas soumise à un délai spécifique. La SEC fait en outre valoir que Coinbase n’a pas le droit de demander à la Cour de forcer la SEC à être soumise à un délai via un bref de Mandamus. La SEC souligne également que la pétition de réglementation a encore moins d’un an. Ceci, bien sûr, ignore le fait que Coinbase est public depuis plus de deux ans (avril 2021) et a probablement interagi avec la SEC pendant des mois auparavant. Cela ignore également que la SEC a eu des années pour résoudre ou rechercher ces problèmes, car les actifs cryptographiques en question existent depuis des années.
(3) pourquoi cette Cour ne devrait pas conserver sa compétence et (a) ordonner des rapports périodiques comme Coinbase l’a proposé, et/ou (b) établir un délai dans lequel la Cour se prononcera sur la requête en bref de mandamus de Coinbase si la SEC n’a pas encore a accordé ou refusé la demande d’élaboration de règles.
La SEC affirme que la demande de rapports périodiques de Coinbase est injustifiée. Étant donné que les mises à jour pourraient avoir un impact significatif sur l’affaire et même uniformiser les règles du jeu pour Coinbase, il est d’autant plus raisonnable qu’un tribunal accorde une demande de telles mises à jour. La SEC ne devrait pas être autorisée à garder Coinbase et l’industrie de la cryptographie dans le noir. La SEC fait ensuite valoir que Coinbase n’a pas fait valoir la mauvaise foi ou un retard déraisonnable. Cela ignore le fait que Coinbase a fait valoir que le manque de clarté a un impact négatif sur l’industrie de la cryptographie.
La SEC poursuit en citant des cas impliquant des organismes de réglementation avec des retards de plusieurs années. Plus précisément, la SEC a cité des cas avec des retards de 5 ans et 8 ans. Ceci est conforme aux cas cités précédemment par la SEC.
La lettre de la SEC est alors silencieuse en ce qui concerne la compétence et se termine en déclarant qu’un rapport sur l’état de leur recommandation est prévu dans 120 jours le 11 octobre 2023 et en demandant à la Cour de rejeter la requête de Coinbase ou de ne prendre aucune mesure dans les 120 jours. .
Voici comment rester à jour sur la crypto avec CryptosRUs !
Découvrez Bitcoin, Ethereum et bien plus encore à la CryptosRus Academy.
Pour les meilleurs échanges, consultez notre guide des meilleurs échanges.
Sécurisez votre crypto avec registre et échangez votre chemin vers la victoire avec l’aide de LuxAlgo
Inscrivez-vous à notre newsletter bihebdomadaire pour des nouvelles et des analyses exclusives.
Suivez le Bureau des actualités du CRU sur Twitter pour nos derniers articles et fils Twitter exclusifs.
Restez à jour avec George sur Tik Tok, Instagram et sa toute nouvelle chaîne de clips.