Source : Stanslavs – Shutterstock
- Malgré les meilleurs efforts des banques centrales, la controverse autour des CBDC grandit.
- De plus en plus d’utilisateurs de l’industrie préfèrent les pièces de confidentialité.
La pression pour le lancement potentiel d’une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) dans plusieurs régions s’est intensifiée. De nombreuses banques centrales et gouvernements déploient activement des efforts de recherche et de collaboration qui pourraient éventuellement se traduire par la publication de leur crypto-monnaie nationale. L’Association Bancaire Italienne (ABI) a réuni une équipe de 18 membres pour participer dans le cadre du procès d’une CBDC de gros avec la Banque d’Italie.
Cette initiative baptisée Project Leonidas fait partie des 14 projets dédiés par la banque centrale aux expérimentations de Distributed Ledger Technology (DLT). En outre, cela arrive à un moment où la Banque centrale européenne (BCE) cherche à explorer de nouvelles technologies pour le paiement en gros, bien qu’aucune mention n’ait été faite de la CBDC en gros. Il est plutôt présenté comme un lien entre les infrastructures DLT et les systèmes de règlement brut en temps réel (RTGS) TARGET pour les paiements.
La BCE a commencé une phase d’investigation d’une CBDC de détail, euro numérique vers fin 2021. Mais, d’autres banques centrales comme la Banque d’Espagne sont adapté vers une CBDC de gros. La Banque centrale du Brésil en partenariat avec 14 institutions présélectionnées, dont des banques privées comme Nubank, Bradesco et Itaú Unibanc, pour mener la phase de test pilote du Real numérique. Presque au même moment, Ripple lancé une plate-forme CBDC qui permet aux institutions financières, aux banques centrales et aux gouvernements de frapper leurs pièces stables et CBDC.
Généralement, ces banques centrales prétendent la plupart du temps travailler sur une CBDC pour restreindre l’utilisation de la cryptographie et réduire la domination et la dépendance du dollar américain. Cependant, il existe des scepticismes quant au fait que les CBDC seraient exploitées comme un outil politique et de censure pour manipuler les masses. Les CBDC sont connues pour n’offrir aucune forme de confidentialité, par conséquent, de nombreux vrais partisans des actifs décentralisés font pression pour le rejet des CBDC.
XMR, ZEC et Dash offrent la liberté financière
De nombreuses personnes apportent un soutien important aux crypto-monnaies centrées sur la confidentialité telles que Monero (XMR), ZCash (ZEC) et Dash (DASH). Les crypto-monnaies comme celle-ci offrent un anonymat absolu, ce qui rend difficile le suivi de l’identité ou des données personnelles du destinataire et de l’expéditeur dans une transaction. Ils peuvent offrir les mêmes avantages qu’une CBDC sans les risques associés à une CBDC.
Pas de spam, pas de mensonges, seulement des idées. Vous pouvez vous désabonner à tout moment.
Ces pièces de confidentialité posséder fonctionnalités cryptographiques de base qui leur confèrent une sécurité et une confidentialité accrues. De plus, ils fonctionnent sur un réseau décentralisé, ne donnant à personne d’autorité centrale sur eux. Monero utilise trois technologies pour fournir une confidentialité robuste; Adresses furtives, signatures Ring et RingCT. Jusqu’à présent, il s’est imposé comme l’une des options de règlement les plus fiables.
Outre le niveau de confidentialité qu’offrent ces pièces de confidentialité, elles sont connues pour faciliter la vitesse de transaction, l’efficacité, la sécurité et l’expansion des applications blockchain. Les passionnés de crypto sont réceptifs à l’adoption de pièces de confidentialité, car elles offrent une liberté financière.
Crypto News Flash n’approuve pas et n’est pas responsable du contenu, de l’exactitude, de la qualité, de la publicité, des produits ou d’autres éléments de cette page. Les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant d’entreprendre toute action liée aux crypto-monnaies. Crypto News Flash n’est pas responsable, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou présumé avoir été causé par ou en relation avec l’utilisation ou la confiance accordée à tout contenu, bien ou service mentionné.