Certains politiques relancent la proposition de donner aux citoyens un « revenu universel » (appelé aussi « revenu de base » ou « revenu de citoyenneté »).
Pour donner de l’argent aux gens Cependant, il n’y a que deux façons :
- prendre cet argent à ceux qui travaillent et produisent ;
- les créer à partir de zéro.
Étant donné que le but de la politique de revenu universel proposée est avant tout de la propagande, on n’opterait sûrement pas pour la première solution pour la financer, étant donné qu’une augmentation excessive des impôts ferait perdre des voix.
Il est donc sous-entendu que l’idée de base pour donner de l’argent aux citoyens est de les créer à partir de zéro.
D’autre part, depuis de nombreuses années, les banques centrales ont parfois créé ex nihilo d’énormes quantités de monnaie fiduciaire. Par exemple, la banque centrale américaine (la Réserve fédérale, ou plus simplement la Fed) au cours de la période de deux ans 2020/2021 a créé à elle seule plus de dollars à partir de rien qu’il n’en avait jamais été créé auparavant tout au long de l’histoire.
Mais créer de la monnaie fiduciaire à partir de rien génère un problème majeur : l’inflation. En d’autres termes, cela provoque une augmentation spectaculaire des prix de tout bien sur le marché, même des biens primaires, ce qui nuit particulièrement aux personnes à revenu fixe, telles que les employés et les retraités.
Ce n’est pas un hasard si en 2022 l’inflation aux États-Unis a grimpé à 9 %, un niveau si élevé qu’on ne l’avait pas vu depuis quarante ans.
Et en fait, la Fed a dû se mettre à l’abri, commençant à retirer du marché une partie des dollars qu’il avait créés de toutes pièces et distribués sur les marchés en 2020/2021, ndlr augmenter considérablement les taux d’intérêt sur les dettes.
Eh bien, si un revenu universel permanent devait être établi, les banques centrales seraient obligées de continuer à créer d’énormes quantités de monnaie fiduciaire à partir de rien, générant une inflation élevée permanente. Et s’il y a une chose qui détruit les monnaies fiduciaires c’est précisément la forte inflation permanente.
Dans le passé, au moins deux monnaies fiduciaires ont déjà été détruites de cette manière (le dollar zimbabwéen et le colón salvadorien), et ces dernières années, un sort similaire s’abat sur le bolivar vénézuélien, et peut-être aussi sur le peso argentin.
Donc, si un revenu universel permanent était introduit dans la zone euro à long terme, cela finirait par détruire l’euro. Et si l’euro était remplacé par d’autres monnaies, cela finirait par les détruire également.
Tout cela à la place ça ne peut pas arriver au Bitcoin, simplement parce qu’il est absolument impossible de créer du BTC à volonté. Il n’y aura jamais plus de 21 millions de BTC, et 19,4 millions ont déjà été créés à ce jour. De plus, étant divisible jusqu’au cent millionième (le cent millionième de Bitcoin s’appelle Satoshi), il y aura 2,1 millions de milliards de Satoshis, donc il y en a assez pour tout le monde.
De plus, ce n’est pas un hasard si précisément au cours de la période biennale 2020/2021 la valeur du Bitcoin en dollars a beaucoup augmentécar l’émission d’énormes quantités de monnaie fiduciaire sur le marché (le dollar est une monnaie fiduciaire, comme l’euro) finit inévitablement par les dévaluer, en particulier par rapport aux devises dont la quantité ne peut pas augmenter à volonté (comme le Bitcoin).
Par conséquent, financer un revenu universel permanent avec la création de monnaie finit par détruire la monnaie avec laquelle il est financé, et favoriser les monnaies qui ne peuvent pas être créées à volonté.