Les dernières nouvelles crypto concernant le procès entre SEC et Binance: Binance et Binance.US ont intenté une action contre la requête de la SEC visant à geler tous les fonds de Binance.US, et plus encore.
Tous les détails ci-dessous.
L’échange de crypto Binance poursuit la SEC
Binance, Binance.US et Changpeng « CZ » Zhao ont publié leurs premières réponses au procès de la SEC contre eux, et pris à la lettre, les enjeux semblent être incroyablement élevés.
Cependant, ce n’est que plus tard que nous avons pu mieux comprendre le déroulement de l’affaire et le point de vue du juge sur les arguments présentés jusqu’à présent.
Sur une note connexe, je suis actuellement un Washington pour assurer la couverture de l’audience de la SEC contre Binance concernant une ordonnance d’interdiction temporaire.
Plus précisément, lundi, Binance.US et Binance ont déposé leurs premières réponses à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, déclarant que la pression du régulateur pour un ordonnance d’interdiction temporaire cela les empêcherait de rémunérer les employés, les fournisseurs et les autres parties intéressées.
De plus, les documents anticipaient leur défense contre les allégations réelles faites par la SEC.
Binance.US a fourni une réponse énergique à la requête en ordonnance d’interdiction déposée par la SEC, indiquant que cela pourrait entraîner la fermer leurs opérations si c’était permis.
« La SEC demande une réparation inutile et injustifiée. Loin d’exiger une réparation « finement calibrée » pour « maintenir le statu quo »… une ordonnance restrictive « draconienne ».
Dans tout cela, le juge de district Amy Berman Jacksondu tribunal de district de DC, a rendu une ordonnance exigeant que Binance et Binance.US décrivent toute différence dans les dispositions proposées avant 13 h 00 HE (17 h 00 UTC), une heure avant le début de l’audience .
En outre, il a demandé à la SEC de décrire les modifications qu’elle souhaite apporter à la proposition de Binance.US afin qu’elle soit acceptable pour l’agence, comme alternative à l’ordonnance d’interdiction temporaire proposée.
Le juge a précisé que, pour le moment, aucune des parties ne peut présenter d’autres arguments ou explications.
Les deux réalités sont-elles engagées dans la recherche d’un compromis ?
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis BAM Tradingla branche américaine de Binance, a récemment demandé une ordonnance de consentement qui modifierait certaines des restrictions d’une demande antérieure de la SEC visant à geler les actifs de la société.
Plus précisément, la nouvelle ordonnance sur consentement proposée vise à sécurité supplémentaire à la SEC et permettrait à BAM Trading de répondre aux obligations financièresi, y compris les paiements aux employés et autres engagements. Comme indiqué dans le document :
« BAM Trading et BAM Management peuvent continuer à effectuer des paiements pour l’achat de biens et de services, les salaires du personnel de BAM Trading et de BAM Management, y compris les avantages préexistants, les honoraires professionnels et d’autres dépenses ordinaires similaires pour le fonctionnement de leurs entreprises. »
La clause principale permettant le déblocage des actifs stipule que Binance ne peut en aucun cas effectuer de paiements ou transférer des actifs à des entités ou des individus agissant au nom de Binance.
De plus, l’ordonnance stipule que le PDG de Binance, Changpeng Zhao, ne peut pas accéder aux ressources de BAM Trading ou de Binance.US.
Après l’action en justice de la SEC contre Binance et Zhao, la commission a déposé une demande urgente de gel des avoirs par BAM Trading.
En réponse, BAM Trading a déposé une requête en objection, arguant que le raisonnement de la SEC pour demander le gel ne satisfait pas à la charge de la preuve demandé par le tribunal.
À l’heure actuelle, le tribunal n’a pas encore approuvé l’ordonnance sur consentement proposée. Il semble y avoir un désaccord entre la SEC et Binance sur les détails, et le tribunal a demandé des éclaircissements supplémentaires.
Attaque de Binance contre la SEC : « l’assaut porte sur l’industrie de la cryptographie »
Dans un document conjoint déposé à l’appui du dossier de Binance.US, Binance Holdings et Zhao ont déclaré qu' »il n’y a aucun risque pour les actifs des clients de Binance.US » et ont fait valoir que aucune action d’urgence n’est requise.
Ce dossier, également publié lundi, faisait valoir, comme Binance.US, que la SEC avait autorisé Binance et Binance.US à fonctionner depuis leur lancement sans s’engager mesures d’exécution antérieures.
« Pourquoi la SEC a-t-elle permis à ces plateformes d’atteindre leur taille actuelle si cela a toujours été illégal ? Et comment la « urgence » soudaine pourrait-elle coïncider avec l’assaut de la SEC contre l’industrie de la crypto-monnaie dans son ensemble, avec Binance et Coinbase poursuivis en justice plusieurs jours de suite ? »
De plus, le dossier indique que la SEC n’avait auparavant soulevé aucune préoccupation concernant les actifs de Binance.US ou l’accès de Zhao et Binance.
En fait, il a été souligné que la première fois que des doutes ont été émis, c’était le 30 mai 2023, soit quelques jours avant la assignation.
De plus, le dossier indique que les allégations de la SEC impliquent des violations d’enregistrement et des problèmes de contrôle de la personne, pas le détournement de fonds.
Binance a également contesté les allégations de la SEC concernant sa classification en tant qu’agence de compensation ou bourse, arguant que ne gère pas directement Binance.US, mais agit en tant que fournisseur de services pour la plateforme américaine de trading de crypto-monnaie.