La Cour d’appel des États-Unis pour le troisième circuit a contraint la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis à répondre à la requête de Coinbase de 2022 sur la clarté concernant les actifs qui doivent être considérés comme des titres.
La juge Cheryl Ann Krause a donné sept jours au chien de garde des valeurs mobilières pour répondre à Coinbase s’il accorderait ou refuserait la demande.
La SEC rejette la demande de réparation de Coinbase
Krause a également décidé que la SEC pouvait également communiquer le temps dont elle avait besoin pour décider d’accepter ou non la pétition.
En juillet 2022, Coinbase a déposé une pétition demandant à l’agence de réglementer les titres natifs numériques et de proposer des règles potentielles pour déterminer le statut de sécurité d’un actif.
Il a déclaré que les schémas actuels d’enregistrement des actifs en tant que titres étaient impossibles ou irréalisables. Cela a également laissé les investisseurs vulnérables dans des projets incapables ou peu disposés à se conformer, l’échange argumenté.
La réponse initiale de l’agence était un bref argumentant que Coinbase ne pouvait pas démontrer un droit indiscutable à une réparation. Il a fait valoir qu’il n’était pas obligé de répondre ou de réglementer la crypto et que les propositions de Coinbase étaient « compliquées ».
En conséquence, la requête devrait être rejetée, a conclu l’agence. Le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré que les règles demandées par Coinbase existaient déjà.
L’agence a récemment poursuivi Coinbase pour ne pas s’être enregistré en tant que courtier et avoir refusé la protection des investisseurs en leur offrant des titres non enregistrés.
Coinbase Vetting a-t-il eu un poids légal?
Alors que le débat sur les valeurs mobilières continue de faire rage et se terminera probablement par une longue bataille juridique, un examen plus approfondi du modus operandi de Coinbase dans le cadre de la législation actuelle sur les valeurs mobilières pourrait susciter des discussions sur la question de savoir si l’échange aurait été mieux dans des juridictions autres que les États-Unis.
Selon le procès de la SEC, Coinbase a publié le Coinbase Crypto Asset Framework demandant aux projets de cryptographie ciblant une liste de remplir un formulaire.
Le formulaire exigeait que les projets divulguent les détails des tests utilisés pour déterminer si la pièce satisfait au test de Howey.
Lire ici sur le Test de Howeyl’impact sur la cryptographie.
Plus tard, l’échange a cofondé le Crypto Rating Council. Le CRC a distillé l’analyse du test Howey en un ensemble de questions binaires oui ou non.
Il a demandé aux candidats d’évaluer la ressemblance de l’actif avec un titre sur une échelle de un à cinq. Celui décrivant un actif qui ne représente qu’à la marge un titre.
Cependant, la SEC allègue que Coinbase a utilisé des actifs susceptibles d’être des titres pour doubler le nombre de jetons répertoriés sur sa plateforme entre fin 2019 et 2020.
En d’autres termes, il a répertorié les jetons que les régulateurs considéreraient comme des titres et auraient dû offrir une protection aux investisseurs.
Une approche intermédiaire peut nuire aux entreprises nationales
L’approche de Coinbase contraste avec celle de Binance, dont la branche américaine a géré des affaires minimes par rapport à son opération mondiale. En reconnaissant que certains produits étaient illégaux aux États-Unis, l’échange a minimisé l’exposition au marché américain.
Coinbase, en revanche, a créé son propre processus qui semble avoir peu de poids juridique. Le processus CRC lui a donné le pouvoir discrétionnaire de répertorier les jetons au-dessus d’un certain seuil de risque sans conséquences immédiates.
En conséquence, il semble s’être retrouvé dans la position inconfortable d’être une entreprise « presque conforme » qui fait maintenant face à une éventuelle menace existentielle. Ses volumes de transactions ont chuté de plus de 200 millions de dollars depuis la poursuite de la SEC.
La société est cotée au Nasdaq et est auditée par Deloitte and Touche.
Pour la dernière analyse Bitcoin (BTC) de BeInCrypto, cliquez ici.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s’engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et opportunes. Cependant, les lecteurs sont invités à vérifier les faits de manière indépendante et à consulter un professionnel avant de prendre toute décision basée sur ce contenu.